擦板得分? 空心得分? vs???

在今天的报章上看到一篇文章，

是以篮球的得分方式来比喻两种人的心态或状态。

因为自己也是篮球爱好者，读后另有一番滋味，

也有个人的看法，在写这篇博客之前，

上网搜寻了一下，找到了同一篇文章，

转载过来让大家看看，

或许你也打篮球，或许你不打，看看你又会作何联想？

[以下是原文（繁体）照载：]

===============================================

擦板得分vs.空心得分
打籃球是許多年輕人喜歡的運動，

尤其是進籃得分的那一剎那，

自己簡直像「籃球明星」那麼的光榮耀眼！
打籃球的人都知道，

想得分的最佳方法是「擦板得分」，而不是「空心得分」。
「擦板得分」，是利用籃網後面的籃板讓球反彈，

而進入籃網得分。不管用那一個角度來擦板，都很容易進籃得分。
「空心得分」，是靠自己不偏不倚的力道與神算，

完成未借助外界的幫助而得分。

兩者得分率大概相差三倍，可見籃板的助益大矣。

【心得分享】
有人孤芳自賞，不屑外面的協助；有人自視甚高，

認為外界的資源都是多餘的。

這種人就是堅持要投空心球，你又奈何！
有人心有餘而力不足，很想得到別人的幫助，

卻屢要不到。因為此人的方法與態度都有問題，

他雖想擦籃板進球，但因角度不對，也無法得分。
你要當投空心球，還是擦板球的籃球高手呢？

===============================================

[以下是我个人对以上文章的读后联想：]

===============================================

先谈客观叙述，文章提到
“打籃球的人都知道，
想得分的最佳方法是「擦板得分」，而不是「空心得分」。”

而且作者还告诉大家“ 兩者得分率大概相差三倍。”

不晓得，所谓的“最佳方法”是从何评估和选择出来的？
是对所有的打篮球者而言都是“最佳方法”吗？
是无论投篮者（及对方防守者）的位置、角度、动静如何，
都是最佳的吗？
那个「擦板得分」与「空心得分」得分率大概相差三倍的说法，
又是经过什么样的测试和记录的呢？
如果「擦板得分」真的是最佳得分方法，
又有“多三倍得分率”的数据证明，
那为何在一般的篮球比赛中（无论是职业或非职业的），
不见大部分的投球取用「擦板法」呢？
难道大部分的球员都是如作者所形容的“孤芳自賞”或“自視甚高”吗？
.
如果作者只是想作个隐喻(metaphor)，
读者是可以想像此文的用意何在，
可是文章道来是煞有其事，还有数据佐证，不知是真是假？？？
而如果有打过篮球的你又作何感想呢？
.
.

再来是轮到我的【心得分享】了：
1.无论是要「擦板得分」或「空心得分」，
都是要靠自己的精准判断和正确动作来达成的。
「空心得分」是以最终目标为直接目标；
「擦板得分」是必须要瞄准间接目标
而且要知道间接目标与最终目标之间的关系。
如果平时的训练足够、动作也很正确娴熟，
相信会打篮球的你实在也很难去论断那个得分方法
是在任何情况下都是最佳的，对吗？
甚至你可能还会说，有些角度是不可能让你擦板的，对吗？

2.作者问到：“你要當投空心球，還是擦板球的籃球高手呢？”
既然要当一位篮球“高手”，你就必须掌握各种进球的方法，
两者不是势不两立，非二选一不可的抉择。（何来vs???）
不要一味坚持一种永远不变的作法，
而是要提升自己的技术和知识，并保持处事的灵活度，
尽量学会在你所选择的竞技场上应有的技能，
而不是一招走天下，所以如果你两者都会，
你会坚持一定要“空心”还是“擦板”吗？
还是能够成功得分就好呢？

3.篮球是团体运动，讲究的是团队精神，
当今的社会也是一样，
单打独斗或个人英雄主义不再是成功得分的要素。
如果没有配合教练的指示和队友们的互助，
不论你个人多精于哪种得分投篮法，
怕是会到了英雄无用武之地。
篮板不会是你的资源，它只是个间接目标，
而你在赛场上的资源，应该会是你的
队友的配合，
教练的引导，
支持者的鼓励（给予你精神能量和正面磁场，）
还有你自己平时锻炼出来的体魄、技巧和心智。
你，可以是高手！
===============================================
.
.
.